《三国演义》中那位足智多谋、几乎料事如神的诸葛亮，为何会被鲁迅评价为近妖？马谡真的如传言所说是草包吗？书中的曹操，又和历史上的曹操究竟有多少差距？本期文学客厅，我们特邀南京大学文学院教授苗怀明，与我们一起剖析他眼中的三国世界。
为什么诸葛亮会让马谡带兵？原因之一是人才稀缺。六出祁山时，他仍依赖黄忠、赵子龙等旧将，而二代英雄已崛起。马谡主动请命，诸葛亮便应允。马谡过于教条，驻军山头，忽略水源与补给问题，导致部分蜀兵投降。此事马谡和诸葛亮都有责任，所以诸葛亮斩马谡时也自责。他泪流满面，不仅为失去得力助手，也为辜负刘备期望，更为马谡这个人才而痛惜。 记者继续追问：诸葛亮最鲜明的标签是足智多谋，鲁迅却评价他‘多智而近妖’，您怎么看？ 苗怀明回答：鲁迅的评价，主要是从小说手法出发的。《三国演义》与《水浒》《西游记》一样，具有传奇性，人物性格单一夸张，没有日常生活的立体描写。《红楼梦》则不同，人物有优缺点，更加立体。诸葛亮在小说中被无限放大了智谋特质，诸如借东风、空城计等情节，上知五百年天文，下晓五百年地理，显得近乎妖异。虽然这种描写夸张，但也让智慧的形象深入人心。 记者又问：曹操在小说中被塑造成反面角色，但史实中他并非如此，这种差距如何理解？ 苗怀明分析道：《三国志》记载的曹操形象比小说更立体，除了奸诈，也有雄才大略，诗歌才华横溢。历史上，他是正统势力，刘备、孙权为割据军阀。民间偏向拥刘反曹，《三国演义》沿袭了这一倾向，把曹操描写成奸诈反面人物。实际上曹操也有宽厚之处，例如对关羽礼遇有加，甚至放走华容道时仍保其性命。这说明小说虽强调奸诈，但曹操形象深具复杂性和层次感，远比诸葛亮、关羽更立体。 苗怀明总结道：小说强调人物某一面夸张，但这也让读者对人物记忆深刻：诸葛亮智慧化身，张飞鲁莽，关羽忠义，曹操奸诈而有雄才。历史与小说的差异提醒我们，文学创作在塑造人物形象时，既有艺术夸张，也有思想表达的目的。
保宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
